Entschuldigung, wir stellen gerade auf das neue Design um. Einige Artikel werden noch nicht optimal dargestellt!

Safari 3 vs Firefox 3 RC1

Vor ein paar Tagen kam das erste Release Candate des neuen Firefox 3 raus, angeblich haben die Entwickler sehr viel in Sachen Performance gemacht. Mal sehen wie sich der neue Fuchs schlägt! Vor längerer Zeit habe ich einen ausführlichen Browsertest durchgeführt, hiermit können wir vergleichen, ob sich denn viel getan hat.

safari vs firefox

Zum Testablauf: Der Test findet auf neutralem Boden statt – einem frisch angelegten Benutzerkonto. Als Testsystem kommt ein iMac 7,1 mit einem Intel Core2Duo 2,4 GHz und 2048 MB-RAM auf dem Mac OS X 10.5.2 läuft, zum Einsatz. Mein Internetzugang ist ein DSL 768 Kbit/s. Der Test verläuft ziemlich äquivalent zu meinem vorherigen Browsertest.

Information zur Durchführung: Es wurden immer mehrere Tests einer Sorte durchgeführt und der jeweilige niedrigste Wert gewertet. Zudem sind die Angaben in Sekunden außer beim RAM-Verbrauch in Megabyte sowie die CPU-Last in Prozent; je niedriger der Wert, desto besser das Ergebnis. Im Test ‘Seiten aufrufen’ wurde 4pple.de verwendet, in den anderen Tests wo von ‘5 Seiten’ die Rede ist wird jeweils 4pple.de, apfeltalk.de, gmail.com, youtube.com, macnews.de verwendet.

Getestet wurden:

  • Safari 3.1.1
  • Firefox 3 RC1

Zuerst untersuchen wir das Startverhalten der beiden Kandidaten. Safari ist nach wie vor der klare Sieger, aber hierauf bezieht sich der Test nicht hauptsächlich – uns interessiert vielmehr die Steigerung der Aufbaugeschwindigkeit der Webseiten!

startverhalten diagramm

Dies führt uns nun zum Tagesordnungspunkt ‘Seiten aufrufen’. Wie man dem Diagramm entnehmen kann, hat sich in dieser Hinsicht sehr viel getan – erstmals überholt Firefox, wenn auch nur beim Neuladen, Safari und ansonsten schenken sich die Kandidaten nicht all zu viel. Da haben die Entwickler etwas richtig gemacht, danke!

seiten aufrufen diagramm

Der Arbeitsspeicher-Verbrauch ist allerdings immer noch erheblicher als bei Safari …

ram verbrauch diagramm

Aber die Gecko-Engine wurde stark in Sachen Prozessor-Auslastung verbessert! Firefox und Safari schenken sich fast nichts mehr, Firefox liegt sogar etwas weiter vorne. Aus meinem vorherigen Browsertest, kann man deutlich sehen, dass Firefox am meisten Ressourcen, sei es RAM oder CPU, gefressen hat – diese Zeiten haben sich geändert. Danke liebe Gecko-Ingenieure!

cpu last diagramm

Zu guter letzt habe ich noch ein Javaskript-Testdurchlauf gemacht, da dies eine große Schwäche von Firefox darstellte. Es hat sich aber alles gewandelt mit Version 3 des Fuchses, er kommt fast an die sehr guten Werte von Safari und ist damit einer der besten Browser für die flüssige Darstellung von Javaskript. Getestet habe ich Javaskript an dem Interface von GoogleMail, da dieses nahezu zu 100% auf Javaskript setzt.

javaskript diagramm

Fazit: Firefox wird wohl wieder als primärer Browser bei mir einziehen, zumal Firefox sehr flexibel ist und er jetzt auch keine großen Performance-Defizite aufzuweisen hat.

Der Artikel „Safari 3 vs Firefox 3 RC1“ wurde von Sven verfasst und am 24.05.2008 um 15:39 Uhr unter der Kategorie Allgemein veröffentlicht. Dieser RSS 2.0 Feed informiert über die neusten Kommentare. Über einen Kommentar, oder Trackback würde ich mich freuen.

10 Kommentare zu „Safari 3 vs Firefox 3 RC1“

  1. eumel sagt:

    Das ist ja mal wirklich ein ausführlicher Vergleich! Sehr schön geworden. Ich habe beide Browser in Verwendung und deine Daten bestätigen mein subjektives Gefühl. ;)

  2. [...] 3.0 RC 1 gemacht. Die umfangreichen Resultate inklusive dazugehöriger Diagramme lassen sich hier [...]

  3. Sven sagt:

    Danke für dein positives Feedback :)

  4. Patrick sagt:

    Mich wuerde interessieren wie der RAM-Verbrauch und die CPU-Last bei, sagen wir mal, 50 Seiten ist, das wuerde meinem alltaeglichen Surfverhalten naeher kommen. ;-)

    Greetings

  5. [...] Safari 3 vs Firefox 3 RC1 [...]

  6. nightsurfer sagt:

    Danke für den guten Test. Das hat mcih an FF immer gestört, der hohe “Verbrauch”

    @Patrick: Wie wär´s denn mit ausprobieren?

  7. Corny sagt:

    Bin grad auch am FF3-testen, da ich positiv überrascht war, was sich an der Oberfläche getan hat. Beim RAM bin ich aber noch ein bisschen kritisch – danke für den Test.

  8. fidel sagt:

    Guter Vergleich & übersichtliche Grafiken …. danke.

    FF war auch schon in V2.0 meine Wahl (letzlich einfach wg. der Plugin-Vielfalt) aber der Performance Sprung von V2 auf V3 ist auf meinen Macs wirklich stark spürbar.

    @Patrick: du hast im Normalfall 50 offene Tabs ? Wie breit ist dein Bildschirm ? :D

  9. aden23 sagt:

    Da sollte man doch glatt ne mehrspaltige TAB-Zeile einfügen :-D

    Meine Wahl ist immer noch Safari ausser wenn ich mit Windows arbeite, da brauch man nicht mal einen Vergleich um zu wissen, dass ff3 viel besser ist als die ganzen ie versionen ^^

    lg aden23

  10. MacPhantom sagt:

    Ich mag den Trubel rund um Firefox nicht. Zudem ist er hässlich, und hat doch noch einige Darstellungsfehler auf gewissen Seiten, die Safari nicht hat (auch die neueste Release “Shiretoko” hat die noch). Safari ist einfach besser.

Kommentar hinterlassen