Ich habe ein MacBook Pro (Juni 2009) von Apple zum Testen gestellt bekommen und dies etwas unter die Lupe genommen. Heute stehen einige Spieletests an. Unteranderem musste das MacBook Pro 15″ unter Windows folgende Spiele ausführen: Counter-Strike Source, Battlefield 2, Anno 1404, Crysis Demo. Ein Test mit World of Warcraft folgt noch, indem insbesondere der Unterschied zwischen der 9400M und 9600GT festgestellt werden soll.

Zur Konfiguration
- MacBook Pro 15″
- Modell: MacBookPro5,3 June 2009
- Intel Core2Duo 2.8 GHz
- 4096 MB DDR3-RAM
- NVIDIA GeForce 9400M und 9600GT (512 MB) @1440×900
- Mac OS X 10.5.7
- Windows XP SP2 32-Bit
Counter-Strike: Source
Die Einstellungen: höchste Stufe @1440×900. Zunächst einmal habe ich den Video „Stresstest“ laufen lassen, dieser ergab einen Durchschnittlichen Wert von 232.26 fps. Das ist schonmal ein sehr guter Wert — aber leider nur ein theoretischer Wert, daher habe ich mir einen randvollen Server gesucht: Auf dem Server waren über 40 Spieler, dort war also sehr viel los und somit auch sehr aufwendig zu berechnen. Resultat: Komplett flüssig und laggfrei spielbar!
Battlefield 2
Die Einstellungen: höchste Stufe @1440×900. Hier muss ich glaube ich keine große Angaben machen, das Spiel ist bei 100 fps abgeriegelt und diesen Wert hatte ich durchgängig als ich das Spiel angespielt hatte auf einem Server im Internet.
Aber es ist ja fast klar, dass diese zwei, etwas älteren, Spiele super auf dem neuen MacBook Pro laufen werden. Aber wie sieht es mit moderneren Spielen und Spielen mit aufwendigen Grafikengines aus? Dies führt uns direkt zum neuen Anno 1404 …
Anno 1404
Da dieses Spiel keine direkte Benchmark-Funktion besitzt, bin ich einfach auf die, doch recht rege besiedelte, Kaufmannsinsel gegangen, um meine fps-Raten abzulesen. Hier habe ich eine kleine Grafik zur Veranschaulichung für die verschiedenen Grafikeinstellungen erstellt:

Fazit: Da das Spiel kein Shooter ist und man doch gerne mal die Landschaft genießt, kann man auch etwas geringere fps-Werte hinnehmen. Das Spiel läuft gut spielbar auf hohen Einstellungen und super auf Mittel. Hier noch ein Bild, zur Veranschaulichung des Unterschiedes zwischen Ultra und Mittel:

Crysis Demo
Die Einstellungen: hohe Stufe @1440×900. Glücklicherweise stellt Crysis eine Benchmarkfunktion bereit, es gibt zwei Stück: Ein CPU-Bechmark der mit etwa 11.8 fps abgeschlossen wurde und einen GPU-Benchmark der mit 12.7 fps abschloss. Hier ist es also angebracht, die Einstellungen etwas herunterzuschrauben, da für einen Shooter mindestens 25 fps angebracht sind, damit man daran Spaß hat!
Fazit
Ich bin mit der Leistung im Großen und Ganzen recht zufrieden die das MacBook Pro von sich gibt, zumal es sich um ein sehr mobiles 15 Zoll Modell handelt. Wir haben Hochsommer und die Lüftung ging erst bei den Spielen an — das Gerät wurde recht heiß, aber hielt sich in Grenzen. Die Lüftung ist vom Geräuschpegel her recht leise, wie ich finde … zumal man wirklich nichts vom Gerät hört, wenn man normal damit arbeitet! Im nächsten Artikel kümmere ich mich etwas ausführlicher um World of Warcraft 3.1.
Der Artikel „MacBookPro5,3 (June 2009): Einige Spiele angespielt.“ wurde von Sven verfasst und am 07.07.2009 um 20:54 Uhr unter der Kategorie Allgemein veröffentlicht. Dieser RSS 2.0 Feed informiert über die neusten Kommentare. Über einen Kommentar, oder Trackback würde ich mich freuen.
Ich warte auf den WoW-Test … =)
Hey, ist zwar ein sehr netter Bericht, doch wird mir nun nicht klar, ob das ganze mit der 9600GT ausgetestet wurde oder mit der 9400 ?! Und wo ist der Vergleich? Wäre toll wenn man einen direkten Vergleich aufstellen würde.
Danke für deinen Beitrag, hast du zufällig auch xBench oder Geekbench drüberlaufen lassen? Ich hab letztens auch ein wenig in Sachen Benchmarking rumgespielt und mich würde interessieren wie mein altes MBP im Vergleich abschneidet
Ich hatte glaube xBench durchlaufen lassen, leider finde ich zur Zeit die Ergebnisse nicht mehr.
Sorry!
Anno sieht selbst auf mittlerer Einstellung noch sehr gut aus. Da habe ich, als ich noch eine Dose hatte ganz andere (schlechtere) Qualitäten bei mittlerer Einstellung gesehen.
Wirklich guter Test von dir
Gruß