Bekannte Dateisysteme

Es gibt sehr viele Dateisysteme auf diesem Planeten, alle mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen. Hier die häufigsten Dateisysteme, die auch oft in Mac-Foren erfragt werden:

• HFS+. Das Mac OS X interne Dateisystem, welches von Apple entwickelt wurde.
• FAT32. Ein sehr weit verbreitetes Dateisystem, welches von Microsoft enwickelt wurde.
• NTFS. Der Quasi-Nachfolger von des FAT-Dateisystems.

Über die Vor- und Nachteile werde ich gleich noch ein paar Worte verlieren. Zu diesen relativ bekannten Dateisystemen kommen noch viele mehr dazu, wie z.B. Ext3, welches gerne bei Linux-basierten Systemen eingesetzt wird, oder ZFS, ein sehr modernes und innovatives Dateisystem aus dem Hause Sun — Leopard hatte sogar kurzzeitig ZFS-Treiber, leider hat Apple die Entwicklung eingestellt, was sehr schade ist.

Vor- und Nachteile

FAT32

Sämtliche Windows 9x Versionen setzten auf dieses Dateisystem, mittlerweile allerdings von NFTS ersetzt, dennoch unterstützt jede Windows-Version noch dieses Dateisystem tadellos. Nicht nur Windows, sondern fast jedes Betriebssystem (Linux, Mac OS, etc.) kann mit diesem Dateisystem umgehen, da es offen dokumentiert ist und sich durch seine große Verbreitung als Quasi-Standard bei z.B. USB-Sticks durchgesetzt hat. Dies ist der große Vorteil des Dateisystems.

Allerdings gibt es auch eine Schattenseite, es kann maximal Dateien einer Große von 4 GB fassen und ist damit nicht geeignet um z.B. DVD-Images zu lagern — kleine Dateien sind hingegen natürlich kein Problem. Zudem ist das Dateisystem etwas veraltet und unterstützt einige moderne Eigenschafen nicht, wie z.B. Rechteverwaltung, Journaling, Meta-Informationen, usw.

HFS+

Der Name stiftet oft Verwirrung unter Macneuligen. Daher eine kleine Auflistung der Namen und Modi des Apple-Dateisystems:

• Journaled HFS+ (oder) jhfs+: Mac OS Extended (Journaled)
• Case-sensitive HFS+ (oder) hfsx: Mac OS Extended (Case-sensitive)
• Case-sensitive Journaled HFS+ (oder) jhfsx: Mac OS Extended (Case-sensitive, Journaled)

Für den normalen Nutzer reicht das unterstrichene Dateisystem vollkommen aus und ist empfehlenswert (mit aktiven Journaling natürlich). Da es vorkommen kann, dass die anderen HFS-Versionen bei machen Programmen Probleme verursachen, dies ist ihrer Groß- und Kleinschreibungs-Pingeligkeit (Case-sensitive) geschuldet.

Dieses moderne Dateisystem, ist sehr empfehlenswert für alle Mac-Nutzer. Unter Linux sollte es auch kein Problem geben; Lesen und Schreiben sollte ohne Weiteres möglich sein. Der Bootcamp-Treiber ermöglicht es Windows das Dateisystem zu lesen, wer Schreibzugriff möchte benötigt kostenpflichtige Zusatzsoftware wie HFS für Windows von Paragon.

Für Time Machine ist das HFS+ Dateisystem Pflicht. Falls es auf einem anderen Dateisystem oder Netzwerklaufwerken laufen soll, bedient man sich eines Tricks: Ein Disk-Image (.dmg, .sparsebundle) mit HFS+ Formatierung erstellen und dort die Sicherung durchführen. Das Image kann dann auf das andere Dateisystem gespeichert werden (natürlich nicht FAT32, da dies nur 4 GB pro Datei unterstützt!). Weiterführende Links: [ 1 ], [ 2 ].

Kleiner Terminal-Tipp: diskutil ist das Festplatten-Dienstprogramm im Terminal. Das hdiutil hingegen ist speziell für Disk-Images.

NTFS

Ähnlich wie HFS+ ist NTFS ein modernes und solides Dateisystem, leider hütet Microsoft die Dokumentation als Firmengeheimnis und somit gibt es für andere Betriebssysteme nur mehr oder weniger gute Flickwerk-Lösungen, die mittels Reverse-Engineering erstellt wurden. Mittlerweile funktionieren diese einigermaßen zuverlässig und sollten in der Regel keinen Ärger verursachen.

Mac OS X unterstützt von Haus aus den Lesezugriff. Komplett. Schreiben ist nur unter bestimmten Umständen möglich, da der “Schreib-Treiber” noch experimentell ist; kann allerdings von Hand aktiviert werden. Weiterführende Links: [ 3 ], [ 4 ].

Die Liste der Lösungen:

• MacFUSE + NTFS3g. Die kostenfreie OpenSource Version, welche auch unter Linux gerne eingesetzt wird. Nachteil: Schlechte Performanz.
• Tuxera. Basiert auf der OpenSource Version von NTFS3g. Etwas performanter, allerdings kostenpflichtig.
• Paragon NTFS für Mac. Performanz liegt im Bereich von HFS+ bzw. FAT32, kostet allerdings auch. Vorteil: Man bekommt HFS+ Treiber auf für Windows gleich mit dazu.
• SL-NTFS. Basiert auf dem noch im Test befindlichen Mac OS X eigenen NTFS-Treiber.

Ich empfehle allerdings, wenn es möglich ist auf NTFS zu verzichten und lieber auf Lösungen zurückzugreifen wie FAT32 oder mehrere Partitionen auf einer externen Festplatte, z.B. eine HFS+ für Time Machine und eine FAT32 zum Dateitausch zwischen Windows und Mac OS X. Aber die letzendes perfekte Lösung für euch, entscheidet natürlich ihr!

Wer mehr zu diesem Thema lesen möchte, kann sich gerne auf Wikipedia die Artikel zu den einzelnen Dateisystemen ansehen — es ist eine ganz interessante Materie.

Das System

Ein MacBookPro6,2 (Mitte 2010), mit einem Intel Core i5 Prozessor mit 2,4 GH, 4 GB Arbeitsspeicher und der NVIDIA GeForce 330M mit 256 MB VRAM. Die Spiele wurden auf einem externen Dell-Monitor angezeigt.

World of Warcraft

Ich habe mich einfach mit meinem Tank-Paladin in die Dalaran-Bank gestellt und die fps gemessen. Sie stiegen von etwa 48.1 fps auf etwa 48.9 fps an. Relativ unspektakulär. Auch beim herumreiten in der großen Magierstadt haben sich keine besonderen Verbesserungen ergeben. Gefühlt würde ich sagen, dass die Spielfiguren etwas schneller aufbauen als sonst, aber das kann auch an etwas anderem liegen. Jedenfalls ein kleiner fps-Gewinn ist drin.

Starcraft II

Ein 2on2 Replay habe ich mir als Vergleich zwischen den neuen Treibern und den alten Treibern angesehen: Die alten Treiber erzielten 67 fps in der Anfangsphase, beim 8fachen Durchsehen 18-20 fps mit einem Minimum von 5 fps und am Ende des Replays 56 fps. Mit den neuen Treibern hingegen herhielt ich in selbigen Disziplinen 63 fps, 18-30 fps, 7 fps und 48-51 fps.

Das hört sich jetzt vielleicht schlechter an, ist es aber nicht! Starcraft lief vorher immer leicht hackelig und stockte hin und wieder, aber dies ist nicht mehr der Fall — überhaupt keinerlei Stocken mehr. Ein kleines 1on1 bestätigte dies, es lief gefühlte 10 mal besser! Was mir auch noch aufgefallen ist, es lädt jetzt irgendwie schneller …

Counter-Strike: Source

Dieses Spiel hatte immer ein kleines Problem: Es stockte hin und wieder, leicht. Die fps waren akzeptabel aber es lief nicht perfekt. Als aller erstes testete ich auf de_dust2 wie viele fps ich auf dem CT-Spawn habe, alte Treiber rund 60 fps, neue Treiber rund 100 fps! Ein kleiner Rundgang konnte mit den alten Treibern die 60 fps halten, mit den neuen Treibern hat man 90-110 fps. Ich bin begeistert.

Zuvor war ich auch auf einem relativ stark besuchten Death-Match Server, und nach dem Update ebenfalls — der Quantensprung hielt auch dort ein, von ca. 60 fps auf 90-100 fps. Insgesamt lief das Spiel nun perfekt.

Insgesamt…

muss man sagen ein gelungenes Update, die Spiele laufen insgesamt wesentlich flüssiger und machen noch mehr Spaß. Bei den fps hat sich auch einiges nach Oben getan, machmal mehr, machmal weniger. Eindeutige Gewinner des Updates sind Starcraft II und Counter-Strike: Source.

Nun wartet mein iMac auf ein neues Zuhause — ich verkaufe ihn wirklich mit viel Wehmut — und ich hoffe er erhält ein schönes Zuhause! Falls ihr euch für den top in Schuss gehaltenen 20″ iMac Alu erster Generation, der noch nie *klopf auf Holz* die kleinsten Zicken gemacht hat, erwerben wollt, kann gerne auf eBay mitgesteigert werden.

Welche Vorteile erhoffe ich mir durch das „Ein-Mac-System“?

Es war wirklich eine lange Überlegung, es kommt natürlich noch hinzu, dass ich schon immer ein MacBook Pro haben wollte aber damals reichte das Geld nur für ein normales weißes MacBook. Aber das ist nicht der einzige Grund:

1. keine Synchronisierungsprobleme (Dropbox wird nun nur noch als Backupmöglichkeit für aktuell bearbeitete Dokumente benutzt, dank Versionierung eine sehr gute Sache, meines Erachtens nach.)
2. Immer alle Dateien dabei.
3. sehr mobil und starke Leistung. Auch mal ein Spielchen bei einem Kumpel möglich.
4. Wesentlich längere Akkulaufzeit, als beim MacBook. Jetzt herrscht eher das Problem den Akku leer zu bekommen!
5. Überall die gewohnte Arbeitsumgebung mit vernünftigem Display (15″ und matt) sowie Auflösung (auf 13″ lässt sich nicht optimal arbeiten).

Natürlich gibt es auch Nachteile, wie wenn das Gerät zum Service muss, was ich allerdings nicht hoffe *nochmal auf Holz klopf* und eventuell muss man sich einen externen Monitor anschaffen.

Und zum Schluss

Alles in allem bin ich bisher sehr zufrieden und hoffe mein iMac bekommt ein genau so schönes Zuhause. Auch wenn es nur Geräte sind, gibt man sie nicht gerne her …

Ein oder mehrere ausführliche Reviews über das neue MacBook werden bald folgen! Versprochen.

Und hier noch einmal der eBay-Link: Art.Nr. 120564656826

• 2.4GHz Intel Core i5
• 4GB 1066MHz DDR3 SDRM – 2×2GB
• 320GB Serial ATA Drive @ 5400
• MBP 15″HR Antiglare WS Display

Da meine Hochschule an „Apple on Campus“ teilnimmt, konnte ich einige Prozent sparen.

Jetzt fragen sich sicher einige, warum ich das doch relativ schwache MBP bestellt habe und nicht das mit Intel Core i7. Der Grund ist ganz einfach: Für die geringe Mehrleistung, ist mir der Aufpreis nicht wert. Zwischen diesem Prozessor (der etwa dem schnellsten Core2Duo entspricht) und dem i7 liegen etwa 12% Leistungsunterschied, also nicht viel — zumal technologisch i5 und i7 sich nichts schenken (bis auf 1 MB Level-3-Cache mehr und ein paar MHz). Dieses Geld werde ich lieber in eine SSD investieren! Zumal ich nicht auf „prozessorintensive“ Anwendungen setze, dies sind in den meisten Fällen eben die Spiele.

Ich hoffe mal, dass sich der recht hohe Preis für das bessere Display gelohnt hat! Aber ich denke schon, denn ich habe diesen Spiegel-Glossy-Müll, schon seit dem die Industrie damit angefangen hat, satt und darauf freue ich mich besonders. Wie immer gibt es einen Bericht, insbesondere da ich doch mal gerne das ein oder andere Spiel (Battlefield Bad Company 2, World of Warcraft, …) anwerfe, wird’s auch dazu einen Test geben.

Was habt ihr für einen subjektiven Eindruck der neuen Generation der MacBook Pros?

Wie geht das nun?

Mac OS X stellt eine einfache Methode bereit, ein selbst angepasstes Tastaturlayout (.keylayout) zu benutzen. Dazu muss die .keylayout genannte XML-Datei in /Library/Keyboard Layouts oder wenn es nur für den momentanen Benutzer gelten soll in ~/Library/Keyboard Layouts abgelegt werden. Mit diesem Hintergrundwissen müssen wir ja quasi nur noch eine solche .keylayout besorgen.

.keylayout erstellen

Leider gibt es für diesen Zweck kein systemeigenes Mittel — dort hieße es, die o.g. Dokumentation zu lesen und von Hand zu schreiben. Das ist aber zum Glück nicht nötig, da für diesen Zweck das Freeware-Tool Ukelele entwickelt wurde. Achtung! Ich benutzte Version 2.0b5 um die .keylayout-Datei zu erstellen, allerdings generierte mir diese Version eine invalide XML-Datei welche vom Betriebssystem nicht erkannt wurde. Ich jagte die von Version 2.0b5 erstelle Datei nochmals durch die ältere Version 1.8.4 und siehe da, es geht. Hier ein kleines Bild aus FileMerge zum Vergleich der beiden Dateien (ob es letztlich daran lag, oder an etwas anderem weiß man nicht):

Welche Tasten habe ich nun verändert

Wie oben bereits beschrieben, braucht man beim Coden sehr oft Klammern unterschiedlicher Art. Besonders störte mich die Unzugänglichkeit der eckigen Klammern. Welche Tasten könnte man denn nehmen? Diese Frage beantwortete sich wie von selbst: Ü, Ä und Ö, die braucht man beim schreiben von Code nicht. Der Rest des deutschen Layouts finde ich sonst recht angenehm.

Hier also die Änderungen:

Wem das gefällt kann die Datei hier besorgen: Deutsch_Coding.keylayout. Wem diese Anordnung nicht gefällt, kann gerne selbst mit der Ukelele spielen.

.keylayout benutzen

Jetzt wissen wir, wie man zu einem .keylayout kommt, nur wie man es letzendes benutzt ist noch nicht ganz klar.

Schritt 1

Die .keylayout-Datei in eines der beiden Verzeichnisse kopieren: In ~/Library/Keyboard Layouts wenn es nur für den aktuellen Benutzer sein soll oder /Library/Keyboard Layouts wenn es systemweit benutzbar sein soll.

Schritt 2

Ein einfaches ausloggen und wieder einloggen des Benutzers sollte genügen, damit das neue Tastaturlayout im System verfügbar ist.

Schritt 3

Jetzt muss es nur noch aktiviert werden: Dazu wähle man Systemeinstellungen > Sprache & Text > Eingabequellen. Dort sollte, zumindest meine Datei, als „Deutsch, Coding“ aufgelistet sein.

Tipp

Da man dieses Layout nur zum Coden nutzen kann ist es sinnvoll, wieder zum normalen Layout zu wechseln, wenn die Arbeit abgeschlossen ist — insbesondere wenn man wieder an Fließtexten arbeiten möchte.
Man kann „Tastatur- und Zeichenübersicht“ unter Eingabequellen aktivieren, damit erscheint in der Menüleiste eine Fahne, wo man letzten Endes zwischen den gewählten Layouts hin und her schalten kann.
Unter „Tastaturkurzbefehle“ kann man auch noch noch eine Tastenkombination zum schnellen Wechsel zwischen den Tastaturlayouts wählen. Zu finden unter „Tastatur & Texteingabe“ > „Vorherige Eingabequelle …“. Bei mir wechselt man mit einem einfachen Tastendruck auf F16.

Noch mehr Layouts

Es gibt Leute die das Layout von Apple nicht so sehr mögen, für diese Fälle hat der Kollege von nullpointer.de ein „PC-Tastaturlayout“ gebastelt.
Oder der schweizer Kollege der die @-Taste und die eckigen Klammern der schweizer Tastatur geändert hat …

Neue Funktionen

Ich habe sehr viel Zeit in den Feinschliff von CSS und XHTML gesteckt. Vor Allem die korrekte typografische Anpassung war mir insbesondere wichtig — denn es gibt nichts schlimmeres als schlecht lesbare und unüberschaubare Webseiten. Ich hoffe hier ein gutes Produkt geschaffen zu haben.

Code

Da ich des öfteren doch einmal das Terminal schwinge, ist es insbesondere wichtig, gut Code in den Lesefluss einzubinden. Hierfür habe ich drei unterschiedliche Möglichkeiten geschaffen, einmal Code wie z.B. echo 'Hello world!' direkt in den Fließtext einzubringen. Für die größeren Codeschnipsel gibt es die CSS-Klasse .code-80:

Dieser geht über die ganze Zeile und es passen genau 80 Zeichen von fester Laufweite in jede Zeile hinein — genau wie in unserem Terminal. Ist der Code mal umfangreicher, wie z.B. bei einem Ausschnitt aus einem Script, braucht es oftmals mehr als 80 Zeichen pro Zeile. Die CSS-Klasse .code-n ist dabei hilfreich:

Typografie

Wie bereits angesprochen, wurde viel in die Typografie investiert. Gut lesbar war das Motto. Worauf ich auch geachtet habe, ist, dass die typografischen Besonderheiten der deutschen Sprache berücksichtigt wurden. Als Beispiel, der q-Tag für das kleine zitieren: Das also war des Pudels Kern! Aber auch für das größere Zitat, den blockquote, ist gesorgt:

Daher denn auch der Mathematiker seine Formelsprache so hoch steigert, uns, insofern es möglich, in der meßbaren und zählbaren Welt die unmeßbare mitzubegreifen. Nun erscheint ihm alles greifbar, faßlich und mechanisch, und er kommt in den Verdacht eines heimlichen Atheismus, indem er ja das Unmeßbarste, welches wir Gott nennen, zugleich mitzuerfassen glaubt und daher dessen besonderes oder vorzügliches Dasein aufzugeben scheint.

Ja, Goethe hat schon was …

Verschiedenes

Nun gut, dies kann man auch noch fast der Typografie zuordnen, aber egal: Die Smileys. Diese hingen so hässlich irgendwo im Text umher, hier ordnen sie sich nun wie Kleinbuchstaben ein. Das freut den Textfluss.

Und dann gibt es noch eine kleine E-Mail-Schutz-Anti-Spam-CSS-Klasse, hier span.email, anbei ein Dankeschön an Marc, von dem dieser gewiefte Trick stammt. Die E-Mail-Adresse wird im Impressum geändert und ich hoffe diese erhält kein Spam mehr!
Momentar noch etwas rudimentär, aber in Zukunft noch besser: Tastenkombinationen. Oftmals wird in Artikeln beschrieben, dass man doch eine bestimmte Tastenkombination drücken solle, dies wird in Zukunft besser hervorgehoben. Die CSS-Klasse .key realisiert eine Tastenkombination wie ⌘ T.

Was noch muss

Die Grundfunktionen stehen, aber ich möchte noch einige weiteren Funktionen hinzufügen.

Roadmap

• JavaScript-Diagramme mit Flot
• TweetMeme Button
• CSS-Klasse um
• Ordnerpfade darzustellen
• Navigationspfade zu veranschaulichen
• diese CSS-Klassen mit z.B. Bildern stärker hervorheben
• Konsequentere Artikel-Struktur
• Was mir im Betrieb einfällt

Ich hoffe ein schnelles, leichtes und modernes Template gebaut zu haben. Für Kritik bin ich natürlich offen!

Will ich auch

Da mein Template OpenSource ist, kannst du es gerne kopieren und studieren!

Zur Konfiguration

• MacBook Pro 15″
• Modell: MacBookPro5,3 June 2009
• Intel Core2Duo 2.8 GHz
• 4096 MB DDR3-RAM
• NVIDIA GeForce 9400M und 9600GT (512 MB) @1440×900

• Mac OS X 10.5.7
• Windows XP SP2 32-Bit

Counter-Strike: Source

Die Einstellungen: höchste Stufe @1440×900. Zunächst einmal habe ich den Video „Stresstest“ laufen lassen, dieser ergab einen Durchschnittlichen Wert von 232.26 fps. Das ist schonmal ein sehr guter Wert — aber leider nur ein theoretischer Wert, daher habe ich mir einen randvollen Server gesucht: Auf dem Server waren über 40 Spieler, dort war also sehr viel los und somit auch sehr aufwendig zu berechnen. Resultat: Komplett flüssig und laggfrei spielbar!

Battlefield 2

Die Einstellungen: höchste Stufe @1440×900. Hier muss ich glaube ich keine große Angaben machen, das Spiel ist bei 100 fps abgeriegelt und diesen Wert hatte ich durchgängig als ich das Spiel angespielt hatte auf einem Server im Internet.
Aber es ist ja fast klar, dass diese zwei, etwas älteren, Spiele super auf dem neuen MacBook Pro laufen werden. Aber wie sieht es mit moderneren Spielen und Spielen mit aufwendigen Grafikengines aus? Dies führt uns direkt zum neuen Anno 1404 …

Anno 1404

Da dieses Spiel keine direkte Benchmark-Funktion besitzt, bin ich einfach auf die, doch recht rege besiedelte, Kaufmannsinsel gegangen, um meine fps-Raten abzulesen. Hier habe ich eine kleine Grafik zur Veranschaulichung für die verschiedenen Grafikeinstellungen erstellt:

Fazit: Da das Spiel kein Shooter ist und man doch gerne mal die Landschaft genießt, kann man auch etwas geringere fps-Werte hinnehmen. Das Spiel läuft gut spielbar auf hohen Einstellungen und super auf Mittel. Hier noch ein Bild, zur Veranschaulichung des Unterschiedes zwischen Ultra und Mittel:

Crysis Demo

Die Einstellungen: hohe Stufe @1440×900. Glücklicherweise stellt Crysis eine Benchmarkfunktion bereit, es gibt zwei Stück: Ein CPU-Bechmark der mit etwa 11.8 fps abgeschlossen wurde und einen GPU-Benchmark der mit 12.7 fps abschloss. Hier ist es also angebracht, die Einstellungen etwas herunterzuschrauben, da für einen Shooter mindestens 25 fps angebracht sind, damit man daran Spaß hat!

Fazit

Ich bin mit der Leistung im Großen und Ganzen recht zufrieden die das MacBook Pro von sich gibt, zumal es sich um ein sehr mobiles 15 Zoll Modell handelt. Wir haben Hochsommer und die Lüftung ging erst bei den Spielen an — das Gerät wurde recht heiß, aber hielt sich in Grenzen. Die Lüftung ist vom Geräuschpegel her recht leise, wie ich finde … zumal man wirklich nichts vom Gerät hört, wenn man normal damit arbeitet! Im nächsten Artikel kümmere ich mich etwas ausführlicher um World of Warcraft 3.1.

Werbung kann auch im mobilen Betrieb sehr störend sein, da Flash-Animationen nicht gerade zimperlich mit den potentiellen Ressourcen umgehen …

Wie kann man nun Werbung verhindern bzw. unterdrücken im Browser, insbesondere für Safari? Hierfür gibt es mehrere Methoden die man sogar kombiniert einsetzen kann:

1. custom stylesheet

Dies ist eine der leichtesten Methoden, die aber zugleich sehr effektiv ist. Auf floppymoose.com gibt es ein sehr gutes und auch regelmäßig gepflegtes „AdBlock Stylesheet“. Nachteil der Methode ist allerdings, dass dennoch Werbetraffic entsteht, aber eben nicht mehr angezeigt wird.

2. AdBlock via hosts

Das ist wohl eine der effektivsten Methoden, um Werbung endgültig zu verbannen. Bei der hosts-Datei handelt es sich um eine lokale Datei die Domainnamen und IP-Adressen umleiten kann — ganz einfach ausgedrückt. Das nützt uns direkt etwas gegen den Werbekampf, denn wir leiten einfach deren Webeserver ins Nichts um!

Hierbei ist etwas Terminal-Arbeit gefragt:
Zunächst einmal legen wir ein Backup der ursprünglichen Datei mit dem Befehl cp /etc/hosts /etc/hosts.bak an. Zuvor muss man allerdings root-Rechte erhalten mit dem Befehl sudo su und dem Administratorpasswort.

Nun kann man mit folgendem Befehl eine vorgefertigte hosts-Datei aus dem Internet anhängen:
curl "http://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=hosts&showintro=1&startdate%5Bday%5D=&startdate%5Bmonth%5D=&startdate%5Byear%5D=&mimetype=plaintext" >> /etc/hosts
oder
curl "http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt" >> /etc/hosts

Ich habe beide Werbelisten an meine hosts-Datei gehängt — sicher ist sicher. Falls ein bestimmter, nervender, Server noch zusätzlich mit auf die Liste soll, kann man das einfach jederzeit mit dem folgendem Befehl nachholen:
echo "127.0.0.1 werbeserver.de www.werbeserver.de" >> /etc/hosts Damit wird jeglicher Traffic von werbeserver.de unterdrückt!

Bei dieser Methode entsteht erst gar nicht Werbetraffic. Langsam aber sicher hat es die Werbung schwer bei uns durchzukommen. Die letze Methode stellt noch den letzen Feinschliff dar.

3. Ein AdBlock-Plugin „Safari AdBlock“

Einfach herunterladen und installieren auf http://burgersoftware.com/en/safariadblock.

Wenn all diese Schritte getan und erfolgreich aktiviert sind, ist man ziemlich sich vor Internetwerbung! Natürlich funktioniert jede Methode auch für sich allein, soviel ist klar …

Viel werbefreien Spaß wünsche ich euch noch im Internet.

Quellen:
http://www.flickr.com/photos/32360853@N05/3112180541/
http://www.floppymoose.com/
http://cr4nky.wordpress.com/2009/04/18/blocking-ads-with-the-hosts-file/
http://www.apfeltalk.de/forum/adblocking-mal-anders-t108661.html
http://burgersoftware.com/en/safariadblock

Ich arbeite gerade an einem neuen Design für 4pple.de, dieses wird hoffentlich bald umgesetzt.

Hier ein kleiner Vorgeschmack wie es aussehen könnte:

Ich bin für Kritik offen — dafür ist ja die Kommentarfunktion da.

Wenn ich also „Digitale Bilder“ mit Hilfe von Rosetta starte, ist das Programm an sich schon langsamer – was ja an sich kein Problem darstellen würde – wenn nicht auch der gesamte Scanvorgang langsamer wäre. Für ein bis zwei Seiten mag das ja noch okay sein, aber wenn es mal mehr sein soll, nervt es leicht! Insbesondere, weil dieser Scanner nicht zur langsamen Truppe gehört.

Also habe ich mir überlegt, wie ich das Problem in den Griff bekommen kann …

Was habe also getan, um einen möglichst natives „Scan-Gefühl“ unter Mac OS X zu erhalten?

Als erstes habe ich versucht den Windows-Treiber mit Hilfe von Darwine zum laufen zu bekommen – aber dieser Versuch war nicht gerade von Erfolg geschmückt. Wenn jemand in dieser Hinsicht Tipps oder ähnliches hat, kann man mir ja via Kommentar bescheid geben. Ich bin gerne bereit dort nochmal anzuknüpfen und versuchen den Scanner unter Wine zum laufen zu bekommen … Denn das wäre eigentlich eine schöne Lösung gewesen, da man hierfür keine Windows-Installation braucht, was uns auch schon auf die andere Methode führt.

Eine minimale Windows XP Installation, nur ausgelegt auf scannen! Die alte Windows XP SP1 CD gesucht und mit Hilfe von nLite eine wirklich kleine Windows XP Installations-Image erstellt. Dieses Windows kann nur Netzwerk, USB-Geräte und hat eine Scanner-Unterstützung – sonst nichts.

Die Iso-Datei ist 133 MB groß und das Windows wurde in eine VirtualBox installiert. VirtualBox ist übrigens Open Source und wird umsonst von Sun angeboten. Mein „Mini-Scan-XP“ bootet in wenigen Sekunden! Ich benutze zum Scannen in meinem Mini-XP das Programm XnView. Man kann natürlich jedes andere Programm, welches eine Image-Capture-Funktion hat, benutzen.

Man muss natürlich den Scanner über VirtualBox freigeben, damit er von dem Mini-XP angesprochen werden kann. Zudem ist es sinnvoll die Gasterweiterungen von VirtualBox zu installieren, damit man gemeinsame Ordner benutzen kann. Diese gemeinsamen Ordner sind insofern geschickt, da man die im Mini-XP gescannten Dokumente z.B. direkt in den Bilder-Ordner von Mac OS X ablegen kann.

Zur Übersicht:

• Windows Image erstellen (mit nLite)
• Dieses in VirtualBox installieren
• Gasterweiterungen von VirtualBox installieren
• gemeinsamen Ordner für z.B. die Bilder einrichten
• USB-Gerät freigeben (in dem Fall der Scanner)
• Scannertreiber und XnView installieren
• ggf. neustarten

Ressourcen-Verbrauch:

• ca. 600 MB Festplattenspeicher
• ca. freien 192 MB RAM
• Bootzeit keine 20 Sekunden

Das ganze läuft auf meinem iMac7,1 (Intel Core2Duo 2,4 GHz, 2048 MB-RAM, ATi HD 2600XT, Mac OS X 10.5.6).

Weiterführende Diskussionen:
http://www.apfeltalk.de/forum/welcher-scanner-hersteller-t223544.html
http://www.apfeltalk.de/forum/kamera-dokumente-scannen-t223637.html